ESPR-Arbeitsplan: welche Produkte zuerst kommen

Der ESPR-Arbeitsplan ist die Antwort der Kommission auf die einzige Frage, die die meisten Hersteller zur Ökodesign-Verordnung für nachhaltige Produkte haben: Wann erreicht sie mein Produkt? Der erste Plan, COM(2025) 187 final, wurde am 16. April 2025 angenommen, läuft bis 2030 und nennt sechs Produktgruppen und zwei horizontale Massnahmen in der Reihenfolge, in der die Kommission sie abarbeiten will. Er enthält auch den Vorbehalt, den die meisten Darstellungen weglassen: Die Jahre sind als indikativer Zeitplan für die Annahme bezeichnet, nicht als Fristen.

Was ein Arbeitsplan ist — und was nicht

Die ESPR ist ein Rahmen. Sie sagt nicht selbst, was eine Hose oder ein Stahlcoil leisten muss; sie schafft die Befugnis, das produktgruppenweise über delegierte Rechtsakte zu sagen. Der Arbeitsplan ist die Mitteilung der Kommission, mit welchen Gruppen sie beginnt.

Daraus folgen drei Dinge, und jedes ist eine Stelle, an der Leser danebenliegen.

Ein Arbeitsplan ist kein Recht. Er setzt Prioritäten. Nichts darin bindet einen Hersteller.

Das Annahmejahr ist nicht das Jahr der Anwendung. Das Jahr in der Tabelle ist das Jahr, in dem die Kommission den Rechtsakt annehmen will. Der Rechtsakt legt dann eigene Geltungsdaten fest, und die liegen später. "Textilien 2027" als "Textilanforderungen gelten 2027" zu lesen, überzeichnet die Lage um eine Spanne, die für die Planung erheblich ist.

Anforderungen sind nicht erkennbar, bevor der Rechtsakt existiert. Bis ein delegierter Rechtsakt angenommen ist, kann Ihnen niemand — auch keine Beratung mit detaillierter Checkliste — sagen, wie die ESPR-Anforderungen Ihrer Produktgruppe aussehen werden. Wer es kann, beschreibt einen Entwurf oder eine Erwartung.

Die Reihenfolge

Eisen und Stahl führt, weil die Bewertung der Gemeinsamen Forschungsstelle es auf Platz eins setzte; Aluminium, auf Platz vier, folgt ein Jahr später. Beide sind Zwischenprodukte, und diese Unterscheidung lohnt sich zu merken: Wer einen Vorstoff reguliert, erreicht jedes Endprodukt, das daraus gebaut wird. Deshalb hält der Plan fest, dass die Regulierung von Zwischenprodukten sorgfältig zu prüfen ist, um nachgelagerte Folgen für die kaufenden Hersteller zu vermeiden.

Chemikalien wurden geprüft und herausgenommen. Der Plan hält fest, dass eine Studie genauer bestimmen soll, welche Chemikalien für einen künftigen Arbeitsplan in Betracht kommen. Wenn Ihnen jemand sagt, Chemikalien stünden im ESPR-Zeitplan, ist dieses Dokument nicht die Quelle.

Was "Zwischenprodukte zuerst" für einen Hersteller bedeutet, der keinen Stahl macht

Die Reihenfolge hat eine Folge, die die Produktgruppentabelle verdeckt. Ein Möbelhersteller liest die Tabelle und sieht 2028. Möbel bestehen aber in grossem Umfang aus Stahl und Aluminium, und für diese Rechtsakte sind 2026 (erwartet) und 2027 (erwartet) angegeben — also vor dem Möbelrechtsakt.

Die erste ESPR-Anforderung, die einen Möbelhersteller erreicht, wird deshalb vermutlich keine Möbelanforderung sein. Es wird ein Lieferant sein, der Datenpflichten aus dem Stahlrechtsakt weitergibt, ein bis zwei Jahre vor der Zeile mit dem Namen Ihres Produkts. Dieselbe Logik gilt für alle, die Aluminiumprofile, Stahlverbindungselemente oder Reifen in einem Fertigprodukt verwenden.

Das ist die praktische Lesart eines Plans, der bei Zwischenprodukten beginnt — und das Gegenteil dessen, was die Tabelle auf den ersten Blick sagt.

Durchgespielt: ein Büromöbelexporteur liest den Plan

Ein repräsentatives Szenario. Ein Hersteller ausserhalb der EU verkauft Bürostühle und Schreibtische mit Stahlrahmen an europäische Distributoren. Er liest den Arbeitsplan und findet Möbel bei 2028.

Der naive Plan. Bis 2027 nichts zu tun, dann Vorbereitung auf einen Rechtsakt für 2028. Zweieinhalb Jahre ohne Handlung.

Was der Plan tatsächlich impliziert. Für den Stahlrechtsakt ist 2026 (erwartet) angegeben. Was immer er von Stahlproduzenten verlangt — Erklärungen zum Rezyklatanteil, CO2-Daten, mit dem Material mitlaufende Dokumentation —, wandert zum Kunden, der diesen Stahl kauft, also zu diesem Hersteller. Die Anforderung kommt über die Compliance-Arbeit eines Lieferanten, nicht über eine an Möbel gerichtete Regel. Aluminium und die horizontale Massnahme zur Reparierbarkeit folgen 2027 (erwartet), und Reparierbarkeit gilt produktgruppenübergreifend, statt auf die Möbelzeile zu warten.

Was er tut. Kein Compliance-Projekt — ein Projekt zur Datenbereitschaft. Wissen, welche Stahl- und Aluminiumgüten in welche SKU gehen und von welchem Lieferanten sie jeweils kommen. Das ist der Input zu jedem dieser Rechtsakte und heute schon erkennbar, ohne einen davon gelesen zu haben.

Das Gegenszenario. Angenommen, er hätte auf die Zeile 2028 hin geplant. Die erste echte Anfrage wäre 2026 oder 2027 von einem Stahllieferanten gekommen, mit Verweis auf einen Rechtsakt, den das Unternehmen unter "nicht wir" abgelegt hatte. Die Lücke wäre kein Rechtsrisiko gewesen — es bindet ihn noch keine ESPR-Regel —, sondern ein Kunde mit einer Frage, die er nicht beantworten konnte, während ein Wettbewerber es konnte.

Edge Cases

Ihr Produkt liegt in zwei Gruppen. Eine Matratze mit Stahlrahmen steht hinter zwei Zeilen. Die frühere bestimmt Ihren Zeitplan.

Horizontale Massnahmen warten nicht auf Ihre Produktgruppe. Reparierbarkeit, angegeben für 2027 (erwartet), ist von der Anlage her horizontal. Lesen Sie sie nicht so, als käme sie mit dem Rechtsakt Ihrer Branche.

Der Plan kann sich ändern. Für 2028 ist eine Halbzeitüberprüfung vorgesehen, und Prioritäten haben sich schon verschoben. Behandeln Sie das Ende der Liste als weicher als den Anfang.

Nicht im Plan zu stehen heisst nicht, ausserhalb des EU-Rechts zu stehen. Die Batterieverordnung, Verpackungsregeln und die Energieverbrauchskennzeichnung laufen nach eigenen Zeitplänen. Das Fehlen in dieser Tabelle sagt darüber nichts.

"Indikativ" schneidet in beide Richtungen. Ein Rechtsakt kann sich verzögern, und er kann nah am Zeitplan kommen. Auf Verzögerung zu setzen ist eine Wette, keine Strategie.

Was ein delegierter Rechtsakt tatsächlich enthalten wird

Zu wissen, wann ein Rechtsakt erwartet wird, hilft nur, wenn man weiss, was für ein Ding da ankommt. Im ESPR-Rahmen legt ein Produktgruppen-Rechtsakt zwei Familien von Anforderungen fest, und sie treffen unterschiedliche Teile eines Unternehmens.

Leistungsanforderungen betreffen das Produkt selbst — Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Reparierbarkeit, Energie- und Ressourceneffizienz, Rezyklatanteil und besorgniserregende Stoffe. Sie verändern Konstruktions- und Beschaffungsentscheidungen und haben die längste Vorlaufzeit, weil sie eine Neukonstruktion erfordern können.

Informationsanforderungen betreffen, was erklärt und verfügbar gemacht werden muss — hier sitzt der digitale Produktpass. Sie verändern Datensysteme statt Produkte. Sie sind meist schneller umzusetzen und leichter zu unterschätzen, weil die Arbeit über Lieferanten verteilt ist statt in einem Konstruktionsteam gebündelt.

Für die meisten Hersteller, die einen Arbeitsplan lesen, kommt die Informationsseite überraschend. Eine Leistungsanforderung ist in einer Spezifikation sichtbar. Eine Informationsanforderung wird erst sichtbar, wenn jemand nach einem Feld fragt, das nie jemand erhoben hat — die Herkunft, der Rezyklatanteil, das Werk, der Lieferant zwei Stufen weiter oben.

Das ist das Argument, die produktunabhängige Arbeit jetzt zu machen. Welche Lieferanten, welche Materialien, welche Werke, zugeordnet zu welcher SKU: Nichts davon hängt davon ab, ob Ihr Rechtsakt 2027 oder 2029 kommt, und alles davon ist der Input, den die Informationsanforderungen wollen. Der Rechtsakt bestimmt die Felder. Er bestimmt nicht, ob Sie an die Leute herankommen, die sie halten.

Zoom out: die Warteschlange ist die Botschaft

Als Ganzes gelesen sagt der Arbeitsplan etwas, das die einzelnen Zeilen nicht sagen. Die Kommission begann bei Materialien statt bei Konsumgütern, stellte zwei horizontale Massnahmen daneben und liess die grössten Konsumkategorien für die zweite Hälfte des Jahrzehnts. Diese Reihenfolge schiebt die Datenlast zuerst nach oben und lässt sie dann nach unten fliessen — dasselbe Muster wie bei den Batterieregeln und der Entwaldungsverordnung, nur aus einer anderen Richtung.

Für einen Hersteller ist die nützliche Schlussfolgerung kein Datum. Sie lautet, dass die erste ESPR-Anfrage, die Sie erhalten, höchstwahrscheinlich von einem Lieferanten oder Kunden kommt und nicht von einer Behörde — und dass sie vor der Zeile mit dem Namen Ihres Produkts eintrifft. Unser ESPR-Leitfaden behandelt den Rahmen, in dem diese Rechtsakte stehen, was ein digitaler Produktpass ist den Datensatz, den sie verlangen werden, und der Textil-Datenleitfaden die Gruppe mit der grössten Lieferantenbasis dahinter.

Ähnliche Artikel

Was ist die ESPR? Ökodesign-Verordnung erklärt (2026)Was die ESPR verlangt, wie sie mit dem digitalen Produktpass zusammenhängt und welche Branchen sie wann trifft — der Leitfaden für Einkauf und Lieferkette.Digitaler Produktpass (DPP): Der grosse Leitfaden 2026Was der digitale Produktpass ist, wie er funktioniert, welche Produkte wann einen brauchen (Batterien ab 18. Februar 2027) und welche Daten er trägt.Textil-DPP: welche Daten Sie liefern müssenFaserzusammensetzung, Herkunft, Chemikalien und Kreislauffähigkeit — Feld für Feld, was der EU-Textilpass verlangt und wo diese Daten liegen.