El Reglamento de baterías de la UE contiene tres obligaciones que las empresas funden habitualmente en un único proyecto, y la tercera se comporta de forma distinta a las otras dos. El pasaporte es un registro de producto con fecha fija. La diligencia debida es una política de empresa con fecha fija. La declaración de huella de carbono del artículo 7 es un valor calculado cuyo calendario depende de actos de la Comisión que fijan el método y el formato — lo que la convierte en la obligación en la que una fecha citada con seguridad es precisamente lo sospechoso.
Tres obligaciones, un reglamento
| Huella de carbono | Pasaporte de baterías | Política de diligencia | |
|---|---|---|---|
| Artículo | 7 | 77 | 48 |
| Qué es | Un valor calculado con metodología declarada | Un registro de datos de producto | Una política de abastecimiento de empresa |
| Se aplica desde | Se aplica 12 meses (vehículos eléctricos) o 18 meses (industriales, LMT) después de que entren en vigor tanto el acto delegado de metodología como el acto de ejecución de formato, o más tarde si el art. 7(1) fija una fecha posterior — ninguno de los dos adoptado a 7 de octubre de 2026 | ||
| Verificado por | Organismo notificado: módulo D1 (producción en serie) o módulo G (producción no en serie), art. 17(2); comprueba los datos de la huella y la aplicación del método | — | Tercero independiente |
| De dónde vienen los datos | De la planta de su proveedor de celdas | De sus propios registros de producto, más proveedores | De cuatro cadenas de materias primas |
Dos de estas tres columnas llevan una fecha que se puede poner en un plan. La primera no, y la razón es estructural más que administrativa.
Por qué esta fecha se comporta distinto
Para el pasaporte, el reglamento nombra un día y ese día llega. Para la huella de carbono, el reglamento crea la obligación pero deja dos cosas por rellenar: cómo se calcula la cifra, que llega en un acto delegado sobre metodología, y qué aspecto tiene la declaración, que llega en un acto de ejecución sobre el formato.
Esa dependencia no es un tecnicismo. Una cifra de huella de carbono sin metodología prescrita no es comparable con la de nadie más, y un reglamento que exigiera declaraciones antes de definir el método estaría exigiendo cifras incomparables. Así que la obligación espera a su método.
La consecuencia práctica para el lector es inusual y conviene decirla sin rodeos: es el estado de esos actos, y no el texto del artículo 7, lo que determina desde cuándo está usted obligado. Una fecha vista en una presentación, en la hoja de ruta de un proveedor o en un resumen escrito hace un año pudo ser exacta entonces y estar equivocada hoy, en cualquiera de los dos sentidos. Antes de planificar contra cualquier fecha para esta obligación — incluida cualquiera que encuentre en esta página —, compruebe el estado actual de los actos de metodología y formato en las páginas de iniciativa de la Comisión. Es una comprobación de dos minutos que buena parte de la guía publicada se salta.
Qué le pide realmente la declaración
El alcance del cálculo es lo que encarece esto, y merece entenderse incluso mientras el método sigue sin cerrarse.
Una huella de carbono en este régimen no es una media de empresa ni una estimación por categoría de producto. Es por modelo de batería y por planta de fabricación. Dos packs idénticos de dos plantas son dos cifras, porque las plantas toman electricidad distinta.
Para la mayoría de las empresas que leen esto — ensambladores de packs, fabricantes de bicicletas eléctricas, industriales que compran celdas —, la parte dominante de esa cifra se crea antes de que la batería les llegue. La fabricación de celdas es intensiva en energía y ocurre en el emplazamiento de un proveedor. Su huella es en gran medida la huella de su proveedor, lo que significa que su capacidad de declarar depende de su capacidad de obtener datos de proceso y energía a nivel de planta de una empresa que no tiene obligación directa hacia usted.
Es la misma forma que el problema de la diligencia debida y la misma forma que el del pasaporte: la parte obligada está aguas abajo de los datos.
Qué cubre la frontera del ciclo de vida
El punto 4 del anexo II fija la frontera del cálculo de la huella de carbono: va de la obtención de materias primas al final de vida y el reciclaje, y la fase de uso queda excluida. Dentro de esa frontera hay cuatro etapas, y no son igual de difíciles de rellenar.
Obtención y preprocesado de materias primas. Minería y otras formas de abastecimiento, preprocesado y transporte de materiales activos, hasta la fabricación de celdas, componentes de batería y componentes eléctricos o electrónicos. La parte más profunda de la cadena y aquella en la que la mayoría de las empresas recurre a medias de bases de datos.
Producción del producto principal. Ensamblaje de las celdas y ensamblaje de la batería a partir de esas celdas y de sus componentes eléctricos o electrónicos. El ensamblaje de celdas ocurre en la planta del fabricante de celdas; el del pack es la parte que el ensamblador controla y mide directamente.
Distribución. Transporte de la batería hasta el punto de venta.
Final de vida y reciclaje. Recogida, desmontaje y reciclaje.
El reparto del esfuerzo es la idea útil aquí. Las etapas que mejor puede medir no son aquellas en las que el anexo II espera las mayores contribuciones, y los materiales y componentes que señala están detrás de relaciones con proveedores. Por esa asimetría el trabajo es contractual: ningún grado de rigor en la medición interna compensa a un proveedor de celdas que no revela datos energéticos a nivel de planta.
También explica por qué dos cifras de apariencia creíble para baterías similares pueden diferir mucho. Si una se construye con datos primarios de planta y otra con medias regionales de bases de datos, no son comparables — y hasta que una metodología prescrita fije qué fuentes son admisibles, ambas pueden ser defendibles en sus propios términos. Ese es justamente el problema que un acto delegado de metodología existe para resolver, y la razón por la que la obligación lo espera.
Caso práctico: un ensamblador de packs con dos fuentes de celdas
Un escenario representativo. Una empresa ensambla packs de batería para equipo industrial, compra celdas a dos fabricantes y vende en la UE.
Paso uno — encontrar las plantas, no los proveedores. Los contratos nombran dos empresas. La huella depende de qué plantas usan esas empresas para los tipos de celda concretos, y una de las dos reparte habitualmente la producción entre tres emplazamientos. Hasta que eso se fija, no existe cifra alguna — no una cifra equivocada: ninguna.
Paso dos — leer el contrato, no el reglamento. Ninguno de los dos acuerdos de suministro obliga al fabricante de celdas a revelar datos energéticos a nivel de planta. Uno incluye una cláusula general de cooperación en sostenibilidad, demasiado poco concreta para obligar a nada. Ese es el bloqueo real, y avanza al ritmo de la renovación contractual.
Paso tres — construir las partes que sobreviven a un cambio de metodología. Una lista de materiales mapeada a plantas, un formato de solicitud de datos y un responsable con nombre. Nada de eso depende de cómo trate finalmente el acto delegado los instrumentos de contratación de electricidad — la cuestión que ha hecho polémica la metodología. El cálculo depende del método; la fontanería no.
El contrafactual. Supongamos que la empresa espera al acto delegado antes de empezar nada, con el argumento razonable de que no se puede calcular lo que no está definido. Cuando el acto llega, inicia una renegociación contractual con un proveedor de celdas, que tarda un ciclo de renovación — y el plazo de la declaración corre desde el acto, no desde la renegociación. La metodología nunca fue el camino crítico. Lo era el contrato.
Casos límite
Baterías dentro de productos. Como en el resto del reglamento, introducir en el mercado un producto con batería es introducir la batería en el mercado. La obligación sigue a la batería.
Dos plantas, un modelo. El reparto entre emplazamientos es una práctica real y divide un producto en varias declaraciones. Establézcalo pronto; cambia lo que tiene que recopilar.
Contenido reciclado y huella son preguntas distintas. El insumo reciclado afecta a la cifra. No responde a un requisito separado de contenido reciclado, y ambos se documentan de forma distinta.
Un pasaporte con un campo de huella. El pasaporte puede mostrar el valor, y por eso se confunden. Rellenar un campo no es producir una declaración verificada.
Estimaciones frente a datos verificables. Cifras tempranas construidas sobre medias sectoriales no sobrevivirán a una metodología que exija datos de planta. Trabajar sobre medias está bien como ensayo, siempre que nadie confunda el ensayo con el entregable.
Ampliando el plano: un proyecto de datos, tres obligaciones
Las tres obligaciones de baterías llegan de artículos distintos, en fechas distintas, en formatos distintos. Piden datos solapados sobre las mismas baterías a los mismos proveedores. Tratarlas como tres proyectos produce tres cuestionarios al mismo fabricante de celdas y tres conversaciones contractuales separadas.
Tratarlas como uno produce un único programa de datos de proveedores: qué plantas, qué materiales, qué cadenas y con qué derecho contractual a preguntar. Nuestra guía del pasaporte de baterías cubre la obligación con la fecha fija más cercana, y la guía de diligencia debida en baterías la que llega seis meses después. La huella de carbono es la tercera llamada a la misma relación — y aquella en la que la preparación útil es contractual y no analítica.
