Die EU-Batterieverordnung enthält drei Pflichten, die Unternehmen routinemässig zu einem Projekt verschmelzen — und die dritte verhält sich anders als die beiden anderen. Der Pass ist ein Produktdatensatz mit festem Datum. Die Sorgfaltspflicht ist eine Unternehmenspolitik mit festem Datum. Die Erklärung zum CO2-Fussabdruck nach Artikel 7 ist ein berechneter Wert, dessen Zeitpunkt von Rechtsakten der Kommission zu Methode und Format abhängt — womit sie die Pflicht ist, bei der ein selbstsicher genanntes Datum das Verdächtige ist.
Drei Pflichten, eine Verordnung
| CO2-Fussabdruck | Batteriepass | Sorgfaltspflichtenpolitik | |
|---|---|---|---|
| Artikel | 7 | 77 | 48 |
| Was es ist | Ein berechneter Wert mit erklärter Methodik | Ein Produktdatensatz | Eine unternehmensbezogene Beschaffungspolitik |
| Gilt ab | Gilt 12 Monate (EV) bzw. 18 Monate (Industrie, LMT) nach Inkrafttreten sowohl des delegierten Rechtsakts zur Methodik als auch des Durchführungsrechtsakts zum Format oder später, wenn Art. 7 Abs. 1 ein späteres Datum festlegt — Stand 7. Okt. 2026 ist keiner der beiden angenommen | ||
| Geprüft durch | Notifizierte Stelle: Modul D1 (Serienfertigung) oder Modul G (Einzelfertigung), Art. 17 Abs. 2; prüft die Fussabdruckdaten und die Anwendung der Methode | — | Unabhängige Drittstelle |
| Woher die Daten kommen | Aus dem Werk Ihres Zelllieferanten | Eigene Produktdaten plus Lieferanten | Vier Rohstoffketten |
Zwei dieser drei Spalten tragen ein Datum, das in einen Plan passt. Die erste nicht, und der Grund ist strukturell und nicht administrativ.
Warum sich dieses Datum anders verhält
Beim Pass nennt die Verordnung einen Tag, und dieser Tag kommt. Beim CO2-Fussabdruck schafft die Verordnung die Pflicht, lässt aber zwei Dinge offen: wie die Zahl berechnet wird — das kommt in einem delegierten Rechtsakt zur Methodik — und wie die Erklärung aussieht — das kommt in einem Durchführungsrechtsakt zum Format.
Diese Abhängigkeit ist keine Formalie. Ein CO2-Wert ohne vorgeschriebene Methodik ist mit keinem anderen vergleichbar, und eine Verordnung, die Erklärungen vor der Definition der Methode verlangte, würde unvergleichbare Zahlen verlangen. Also wartet die Pflicht auf ihre Methode.
Die praktische Folge für Leserinnen und Leser ist ungewöhnlich und gehört klar gesagt: Wann Sie verpflichtet sind, entscheidet der Stand dieser Rechtsakte, nicht der Text von Artikel 7. Ein Datum aus einem Foliensatz, einer Anbieter-Roadmap oder einer vor einem Jahr geschriebenen Zusammenfassung kann bei der Niederschrift richtig gewesen und heute falsch sein — in beide Richtungen. Bevor Sie gegen irgendein Datum für diese Pflicht planen, einschliesslich eines auf dieser Seite, prüfen Sie den aktuellen Stand des Methodik- und des Format-Rechtsakts auf den Initiativseiten der Kommission. Das ist eine Zwei-Minuten-Prüfung, die sehr viele veröffentlichte Leitfäden auslassen.
Was die Erklärung tatsächlich verlangt
Der Umfang der Berechnung macht die Sache teuer, und er lohnt sich zu verstehen, auch solange die Methode offen ist.
Ein CO2-Fussabdruck in diesem Regime ist kein Unternehmensdurchschnitt und keine Produktkategorieschätzung. Er gilt je Batteriemodell und je Herstellungswerk. Zwei identische Packs aus zwei Werken sind zwei Zahlen, weil die Werke unterschiedlichen Strom beziehen.
Für die meisten Unternehmen, die das lesen — Packassemblierer, E-Bike-Hersteller, Maschinenbauer, die Zellen kaufen —, entsteht der dominierende Anteil dieser Zahl, bevor die Batterie sie erreicht. Zellfertigung ist energieintensiv und findet am Standort eines Lieferanten statt. Ihr Fussabdruck ist weitgehend der Fussabdruck Ihres Lieferanten, was bedeutet: Ihre Fähigkeit zu erklären hängt davon ab, Prozess- und Energiedaten auf Werksebene von einem Unternehmen zu bekommen, das Ihnen gegenüber keine unmittelbare Pflicht hat.
Das ist dieselbe Form wie beim Sorgfaltsproblem und dieselbe Form wie beim Passproblem: Die verpflichtete Partei sitzt unterhalb der Daten.
Was die Lebenszyklusgrenze umfasst
Anhang II Nummer 4 legt die Systemgrenze der Berechnung des CO2-Fussabdrucks fest: Sie reicht von der Beschaffung der Rohstoffe bis zum Ende der Lebensdauer und zum Recycling, die Nutzungsphase ist ausgeklammert. Vier Stufen liegen in dieser Grenze, und sie sind unterschiedlich schwer zu füllen.
Beschaffung und Vorbehandlung der Rohstoffe. Bergbau und andere Beschaffung, Vorbehandlung und Beförderung der Aktivmaterialien, bis zur Herstellung von Batteriezellen, Batteriebauteilen und elektrischen oder elektronischen Bauteilen. Der tiefste Teil der Kette und der Teil, in dem die meisten Unternehmen auf Datenbankdurchschnitte zurückfallen.
Herstellung des Hauptprodukts. Montage der Batteriezellen und Montage der Batterie aus diesen Zellen und ihren elektrischen oder elektronischen Bauteilen. Die Zellmontage findet im Werk des Zellherstellers statt; die Packmontage ist der Teil, den ein Assemblierer direkt steuert und misst.
Vertrieb. Beförderung der Batterie zum Verkaufsort.
Ende der Lebensdauer und Recycling. Sammlung, Zerlegung und Recycling.
Die Verteilung des Aufwands ist hier die nützliche Einsicht. Die Stufen, die Sie am besten messen können, sind nicht die, bei denen Anhang II die grössten Beiträge erwartet, und die Materialien und Bauteile, die er hervorhebt, sitzen hinter Lieferantenbeziehungen. Wegen dieser Asymmetrie ist die Arbeit vertraglich: Keine noch so grosse interne Messgenauigkeit gleicht einen Zelllieferanten aus, der keine Energiedaten auf Werksebene offenlegt.
Es erklärt auch, warum zwei glaubwürdig wirkende Zahlen für ähnliche Batterien weit auseinanderliegen können. Ist die eine auf Primärdaten je Werk und die andere auf regionalen Datenbankdurchschnitten aufgebaut, sind sie nicht vergleichbar — und solange keine vorgeschriebene Methodik festlegt, welche Quellen zulässig sind, können beide für sich vertretbar sein. Genau dieses Problem soll ein Methodik-Rechtsakt lösen, und genau deshalb wartet die Pflicht auf ihn.
Durchgespielt: ein Packassemblierer mit zwei Zellquellen
Ein repräsentatives Szenario. Ein Unternehmen montiert Batteriepacks für Industrieanlagen, kauft Zellen von zwei Herstellern und verkauft in die EU.
Schritt eins — die Werke finden, nicht die Lieferanten. Die Verträge nennen zwei Unternehmen. Der Fussabdruck hängt davon ab, welche Werke diese Unternehmen für die konkreten Zelltypen nutzen, und eines von beiden verteilt die Produktion routinemässig auf drei Standorte. Solange das nicht geklärt ist, existiert keine Zahl — keine falsche, sondern gar keine.
Schritt zwei — den Vertrag lesen, nicht die Verordnung. Keine der beiden Liefervereinbarungen verpflichtet den Zellhersteller zur Offenlegung von Energiedaten auf Werksebene. Eine enthält eine allgemeine Nachhaltigkeitskooperationsklausel, die zu unspezifisch ist, um irgendetwas zu erzwingen. Das ist der eigentliche Blocker, und er bewegt sich im Takt der Vertragsverlängerung.
Schritt drei — die Teile bauen, die einen Methodikwechsel überleben. Eine auf Werke abgebildete Stückliste, ein Format für Datenanfragen und eine benannte verantwortliche Person. Nichts davon hängt davon ab, wie der delegierte Rechtsakt am Ende Strombezugsinstrumente behandelt — die Frage, die die Methodik strittig gemacht hat. Die Berechnung ist methodenabhängig; die Installation nicht.
Das Gegenszenario. Angenommen, das Unternehmen wartet mit allem auf den delegierten Rechtsakt, mit der vernünftig klingenden Begründung, man könne nicht berechnen, was nicht definiert sei. Wenn der Rechtsakt kommt, beginnt es eine Vertragsneuverhandlung mit einem Zelllieferanten, die einen Verlängerungszyklus dauert — und die Frist für die Erklärung läuft ab dem Rechtsakt, nicht ab der Neuverhandlung. Die Methodik war nie die lange Stange. Der Vertrag war es.
Edge Cases
Batterien in Produkten. Wie im Rest der Verordnung bringt, wer ein Produkt mit Batterie in Verkehr bringt, die Batterie in Verkehr. Die Pflicht folgt der Batterie.
Zwei Werke, ein Modell. Die Aufteilung auf Standorte ist gängige Praxis und teilt ein Produkt in mehrere Erklärungen. Klären Sie das früh; es ändert, was Sie erheben müssen.
Rezyklatanteil und Fussabdruck sind verschiedene Fragen. Rezyklierter Input beeinflusst die Zahl. Er erfüllt keine separate Rezyklatanteil-Anforderung, und beides wird unterschiedlich dokumentiert.
Ein Pass mit einem Fussabdruckfeld. Der Pass kann den Wert anzeigen, weshalb beide verwechselt werden. Ein Feld zu füllen ist nicht dasselbe wie eine geprüfte Erklärung zu erzeugen.
Schätzungen gegen prüfbare Daten. Frühe Zahlen auf Basis von Branchendurchschnitten überstehen eine Methodik nicht, die Werksdaten verlangt. Auf Durchschnitten aufzubauen ist als Probelauf in Ordnung — solange niemand den Probelauf für das Ergebnis hält.
Zoom out: ein Datenprojekt, drei Pflichten
Die drei Batteriepflichten kommen aus verschiedenen Artikeln, zu verschiedenen Daten, in verschiedenen Formaten. Sie verlangen überlappende Daten über dieselben Batterien von denselben Lieferanten. Behandelt man sie als drei Projekte, entstehen drei Fragebögen an denselben Zellhersteller und drei getrennte Vertragsgespräche.
Behandelt man sie als eines, entsteht ein einziges Lieferantendatenprogramm: welche Werke, welche Materialien, welche Ketten, mit welchem vertraglichen Recht zu fragen. Unser Leitfaden zum Batteriepass behandelt die Pflicht mit dem nächstliegenden festen Datum, unser Leitfaden zur Batterie-Sorgfaltspflicht die sechs Monate danach. Der CO2-Fussabdruck ist der dritte Zugriff auf dieselbe Beziehung — und derjenige, bei dem die nützliche Vorbereitung vertraglich statt analytisch ist.
